NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Mobility Radeon HD 550v
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN y ATI Mobility Radeon HD 550v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 837 MHz vs 450 MHz
- 13 veces más la tasa de llenado de textura: 187.5 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 8.4 veces más pipelines: 2688 vs 320
- 16.4 veces mejor desempeño de punto flotante 4,709 gflops vs 288 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
- 30.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8194 vs 266
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 649 vs 398
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 February 2013 vs 5 May 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 187.5 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2688 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops vs 288 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8194 vs 266 |
| PassMark - G2D Mark | 649 vs 398 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 550v
- 25 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 250 Watt
- 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1200 MHz vs 6.0 GB/s
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 550v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 550v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8194 | 266 |
| PassMark - G2D Mark | 649 | 398 |
| Geekbench - OpenCL | 24530 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 550v | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK110 | M96 |
| Fecha de lanzamiento | 19 February 2013 | 5 May 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 422 | 423 |
| Precio ahora | $2,054.59 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 5.09 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 837 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 2688 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,709 gflops | 288 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2688 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 187.5 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 7,080 million | 514 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 19.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||


