NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Mobility Radeon HD 550v
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN e ATI Mobility Radeon HD 550v para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 86% mais velocidade do clock do núcleo: 837 MHz vs 450 MHz
- 13x mais taxa de preenchimento de textura: 187.5 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 8.4x mais pipelines: 2688 vs 320
- 16.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,709 gflops vs 288 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
- 30.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8194 vs 266
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 649 vs 398
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 February 2013 vs 5 May 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 187.5 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2688 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops vs 288 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8194 vs 266 |
| PassMark - G2D Mark | 649 vs 398 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 550v
- 25x menor consumo de energia: 10 Watt vs 250 Watt
- 200x mais velocidade do clock da memória: 1200 MHz vs 6.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1200 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 550v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 550v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8194 | 266 |
| PassMark - G2D Mark | 649 | 398 |
| Geekbench - OpenCL | 24530 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 550v | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK110 | M96 |
| Data de lançamento | 19 February 2013 | 5 May 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 422 | 423 |
| Preço agora | $2,054.59 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 5.09 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 837 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 2688 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,709 gflops | 288 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2688 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 187.5 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 10 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 514 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 8-pin and one 6-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 19.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 1200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||


