NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Radeon X1650 GTO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN und ATI Radeon X1650 GTO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 587 MHz
- 79.9x mehr Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 2.348 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 256 MB
- 109.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8192 vs 75
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 648 vs 384
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 February 2013 vs 2 December 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 587 MHz |
| Texturfüllrate | 187.5 billion / sec vs 2.348 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8192 vs 75 |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 384 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1650 GTO
- 130.7x mehr Speichertaktfrequenz: 784 MHz vs 6.0 GB/s
| Speichertaktfrequenz | 784 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Radeon X1650 GTO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon X1650 GTO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8192 | 75 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 384 |
| Geekbench - OpenCL | 24400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon X1650 GTO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | R500 |
| Codename | GK110 | RV530 |
| Startdatum | 19 February 2013 | 2 December 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 423 | 421 |
| Jetzt kaufen | $2,054.59 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.09 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz | 587 MHz |
| CUDA-Kerne | 2688 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 2688 | |
| Texturfüllrate | 187.5 billion / sec | 2.348 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x HDMI, 1x VGA |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 12.54 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 784 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX TITAN mit anderen
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
ATIRadeon X1650 GTO
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIATesla K20m
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
