NVIDIA GeForce GTX TITAN versus ATI Radeon X1650 GTO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX TITAN and ATI Radeon X1650 GTO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 587 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 2.348 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 24x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 256 MB
- 109.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8192 versus 75
- Environ 69% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 384
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 February 2013 versus 2 December 2007 |
| Vitesse du noyau | 837 MHz versus 587 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec versus 2.348 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8192 versus 75 |
| PassMark - G2D Mark | 648 versus 384 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1650 GTO
- 130.7x plus de vitesse de mémoire: 784 MHz versus 6.0 GB/s
| Vitesse de mémoire | 784 MHz versus 6.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Radeon X1650 GTO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon X1650 GTO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8192 | 75 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 384 |
| Geekbench - OpenCL | 24400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Radeon X1650 GTO | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | R500 |
| Nom de code | GK110 | RV530 |
| Date de sortie | 19 February 2013 | 2 December 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 423 | 421 |
| Prix maintenant | $2,054.59 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 876 MHz | |
| Vitesse du noyau | 837 MHz | 587 MHz |
| Noyaux CUDA | 2688 | |
| Performance á point flottant | 4,709 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 2688 | |
| Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec | 2.348 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
| Compte de transistor | 7,080 million | 157 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 12.54 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 784 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX TITAN avec des autres
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
ATIRadeon X1650 GTO
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIATesla K20m
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
AMDRadeon R9 280
NVIDIAGeForce GTX TITAN vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q
