NVIDIA GeForce Go 7950 GTX vs NVIDIA GeForce 7950 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce Go 7950 GTX y NVIDIA GeForce 7950 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 575 MHz vs 550 MHz
- Tasa de llenado de textura 5% más alta: 13.8 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 153
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2006 vs 6 August 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 13.8 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 283 vs 153 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7950 GT
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 348 vs 264
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 348 vs 264 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | NVIDIA GeForce 7950 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 264 | 348 |
| PassMark - G2D Mark | 283 | 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | NVIDIA GeForce 7950 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Curie | Curie |
| Nombre clave | G71 | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 12 October 2006 | 6 August 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1065 | 1066 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $114.95 | |
| Precio ahora | $114.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.99 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 575 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 550 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Pipelines | 24 | |
| Tasa de llenado de textura | 13.8 GTexel / s | 13.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 278 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-III | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 44.8 GB / s | 44.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 700 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | 256 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
