NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GT 635M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA GeForce GT 635M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 753 MHz
  • Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 256 vs 144
  • 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 253.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1417 vs 551
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 189 vs 171
  • Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4256 vs 2520
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 800
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 800
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1833
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1833
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2418
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2418
Spezifikationen
Startdatum 17 November 2017 vs 22 March 2012
Boost-Taktfrequenz 993 MHz vs 753 MHz
Leitungssysteme 256 vs 144
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops vs 253.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 35 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1417 vs 551
PassMark - G2D Mark 189 vs 171
Geekbench - OpenCL 4256 vs 2520
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 vs 800
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 vs 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 vs 1833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 vs 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 2418

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1417
551
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
189
171
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4256
2520
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2197
800
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2197
800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3502
1833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3502
1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
2418
Name NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce GT 635M
PassMark - G3D Mark 1417 551
PassMark - G2D Mark 189 171
Geekbench - OpenCL 4256 2520
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 800
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 1833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 2418
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.728

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce GT 635M

Essenzielles

Architektur Maxwell Fermi 2.0
Codename GM108 GF116
Startdatum 17 November 2017 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 891 1451
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz 753 MHz
Kerntaktfrequenz 965 MHz
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops 253.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 256 144
Texturfüllrate 23.83 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 35 Watt
CUDA-Kerne Up to 144
Anzahl der Transistoren 1,170 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 2.0
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 / DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
3D Blu-Ray
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11