NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GT 635M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA GeForce GT 635M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 753 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 256 vs 144
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 253.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1417 vs 551
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 189 vs 171
- Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4256 vs 2520
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 vs 800
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 vs 800
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1833
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1833
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2418
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2418
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 November 2017 vs 22 March 2012 |
| Boost-Taktfrequenz | 993 MHz vs 753 MHz |
| Leitungssysteme | 256 vs 144 |
| Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 253.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1417 vs 551 |
| PassMark - G2D Mark | 189 vs 171 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 vs 2520 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 vs 800 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 vs 800 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2418 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GT 635M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1417 | 551 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 171 |
| Geekbench - OpenCL | 4256 | 2520 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 800 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 800 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GT 635M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Codename | GM108 | GF116 |
| Startdatum | 17 November 2017 | 22 March 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 891 | 1451 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 753 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 965 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 253.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 256 | 144 |
| Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
| CUDA-Kerne | Up to 144 | |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |

