NVIDIA GeForce MX110 vs AMD Radeon R9 M375X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und AMD Radeon R9 M375X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 925 MHz
  • 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1125 MHz
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1333
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1333
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2185
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2185
Spezifikationen
Startdatum 17 November 2017 vs 5 May 2015
Kerntaktfrequenz 965 MHz vs 925 MHz
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 vs 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 vs 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 2185

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M375X

  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1015 MHz vs 993 MHz
  • Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 40.6 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
  • Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,299 gflops vs 762.6 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1715 vs 1417
  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 320 vs 189
  • Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8255 vs 4256
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3548 vs 2197
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3548 vs 2197
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1015 MHz vs 993 MHz
Texturfüllrate 40.6 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 256
Gleitkomma-Leistung 1,299 gflops vs 762.6 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1715 vs 1417
PassMark - G2D Mark 320 vs 189
Geekbench - OpenCL 8255 vs 4256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3548 vs 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3548 vs 2197

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD Radeon R9 M375X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1417
1715
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
189
320
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4256
8255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2197
3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2197
3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3502
1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3502
1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
2185
Name NVIDIA GeForce MX110 AMD Radeon R9 M375X
PassMark - G3D Mark 1417 1715
PassMark - G2D Mark 189 320
Geekbench - OpenCL 4256 8255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 3548
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 3548
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 1333
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 1333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 2185
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 2185

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX110 AMD Radeon R9 M375X

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM108 Tropo
Startdatum 17 November 2017 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 891 893
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz 1015 MHz
Kerntaktfrequenz 965 MHz 925 MHz
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops 1,299 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 640
Texturfüllrate 23.83 GTexel / s 40.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt
Berechnungseinheiten 10
Anzahl der Transistoren 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5 / DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore