NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 760A
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA GeForce GTX 760A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 628 MHz
- Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 657 MHz
- Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 55 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4008 MHz
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1435 vs 1226
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 953
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 953
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1552
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1552
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 17 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 628 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz vs 657 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1435 vs 1226 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1552 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1552 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760A
- Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 256
- Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 762.6 gflops
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 189
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 42.05 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 1,009 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 189 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 760A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1435 | 1226 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 4276 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1552 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1552 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 760A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK106 |
Startdatum | 17 November 2017 | 17 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 911 | 914 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 657 MHz |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 628 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 1,009 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 768 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 64.13 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |