NVIDIA GeForce MX110 vs AMD FirePro W600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und AMD FirePro W600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:965 MHz vs 750 MHz
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 1555
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 1555
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3250
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3250
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 13 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 750 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3250 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3250 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W600
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 762.6 gflops
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1676 vs 1429
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 586 vs 188
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6185 vs 4265
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2331 vs 2197
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2331 vs 2197
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1676 vs 1429 |
PassMark - G2D Mark | 586 vs 188 |
Geekbench - OpenCL | 6185 vs 4265 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 vs 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 vs 2197 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX110 | AMD FirePro W600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1429 | 1676 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 586 |
Geekbench - OpenCL | 4265 | 6185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 1555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3250 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX110 | AMD FirePro W600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM108 | Cape Verde |
Startdatum | 17 November 2017 | 13 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 916 | 919 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 768.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 512 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 163 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |