NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 760A
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA GeForce GTX 760A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 965 MHz vs 628 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 993 MHz vs 657 MHz
- Consumo de energía típico 83% más bajo: 30 Watt vs 55 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4008 MHz
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1436 vs 1226
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 vs 953
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 vs 953
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 1552
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 1552
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 17 March 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 628 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 657 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 55 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1436 vs 1226 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 1552 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760A
- Tasa de llenado de textura 76% más alta: 42.05 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 768 vs 256
- Desempeño de punto flotante 32% mejor: 1,009 gflops vs 762.6 gflops
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 189
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 256 |
| Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops vs 762.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 384 vs 189 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 760A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1436 | 1226 |
| PassMark - G2D Mark | 189 | 384 |
| Geekbench - OpenCL | 4290 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1552 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 760A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM108 | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 17 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 911 | 914 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 657 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 628 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 1,009 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 256 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 64.13 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX110 con otros
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIAll-In-Wonder 9800 PRO
NVIDIAGeForce MX110 vs
ATIRadeon Xpress 1200 IGP
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAGeForce MX150
NVIDIAGeForce MX110 vs
NVIDIAP106-090
