NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA GeForce GTX 760A
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA GeForce GTX 760A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 628 MHz
- Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 657 MHz
- Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 55 Watt
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4008 MHz
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1434 versus 1226
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 953
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 953
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 1552
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 1552
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2017 versus 17 March 2014 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 628 MHz |
Vitesse augmenté | 993 MHz versus 657 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 55 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4008 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1434 versus 1226 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 versus 953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 versus 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 1552 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 1552 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760A
- Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 768 versus 256
- Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 1,009 gflops versus 762.6 gflops
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 189
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 42.05 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 256 |
Performance á point flottant | 1,009 gflops versus 762.6 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 384 versus 189 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 760A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1434 | 1226 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 4268 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 1552 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 1552 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GTX 760A | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Kepler |
Nom de code | GM108 | GK106 |
Date de sortie | 17 November 2017 | 17 March 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 911 | 914 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 657 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 628 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | 1,009 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 64.13 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |