NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 960M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA GeForce GTX 960M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX110

NVIDIA GeForce GTX 960M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2500 MHz

Startdatum	17 November 2017 vs 13 March 2015
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 2500 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 965 MHz
Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 993 MHz
Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 47.04 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,505 gflops vs 762.6 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 1417
Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 245 vs 189
2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10985 vs 4256
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 2197
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 2197
Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3502
Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3502

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1096 MHz vs 965 MHz
Boost-Taktfrequenz	1176 MHz vs 993 MHz
Texturfüllrate	47.04 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Leitungssysteme	640 vs 256
Gleitkomma-Leistung	1,505 gflops vs 762.6 gflops
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3366 vs 1417
PassMark - G2D Mark	245 vs 189
Geekbench - OpenCL	10985 vs 4256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5264 vs 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5264 vs 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1417

3366

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

245

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4256

10985

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

5264

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

5264

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

Name	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 960M
PassMark - G3D Mark	1417	3366
PassMark - G2D Mark	189	245
Geekbench - OpenCL	4256	10985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	5264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	5264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.294
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		795.325
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.692
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		51.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		174.513
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1231

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 960M
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Maxwell
Codename	GM108	GM107
Startdatum	17 November 2017	13 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung	891	735
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	993 MHz	1176 MHz
Kerntaktfrequenz	965 MHz	1096 MHz
Gleitkomma-Leistung	762.6 gflops	1,505 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	256	640
Texturfüllrate	23.83 GTexel / s	47.04 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	75 Watt
CUDA-Kerne		640
Anzahl der Transistoren		1,870 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung		1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	4 GB
Speicherbandbreite	40.1 GB / s	80 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	2500 MHz
Speichertyp	GDDR5 / DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
DSR
GameStream
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI