NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und NVIDIA GeForce GTX 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1122 MHz vs 720 MHz
• Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 758 MHz
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 100 Watt
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 28.081
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 99.75
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 1263
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 2409
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3111
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 1263
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 2409
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3111

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M

• 2.7x mehr Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 29.81 GTexel / s
• 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 953.9 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1835
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 343 vs 196
• Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9778 vs 6509
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 406.203
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 2.034
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 30.251

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1835 3239
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	196 343
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6509 9778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3111

Vergleichen Sie Spezifikationen