NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX130 und NVIDIA GeForce GTX 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX130
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1122 MHz vs 720 MHz
- Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1242 MHz vs 758 MHz
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 100 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 28.081
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 99.75
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 1263
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 2409
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3111
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 1263
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 2409
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3111
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2017 vs 4 June 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz vs 720 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1242 MHz vs 758 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 vs 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3111 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 80.6 billion / sec vs 29.81 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,038 gflops vs 953.9 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1834
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 343 vs 196
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9345 vs 6495
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 406.203
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 2.034
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 30.251
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 80.6 billion / sec vs 29.81 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2,038 gflops vs 953.9 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3239 vs 1834 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 196 |
Geekbench - OpenCL | 9345 vs 6495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 406.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 2.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 30.251 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 680M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 3239 |
PassMark - G2D Mark | 196 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 6495 | 9345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 879.575 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 2.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 40.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK104 |
Startdatum | 17 November 2017 | 4 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1057 | 1060 |
Typ | Laptop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $310.50 | |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1242 MHz | 758 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1122 MHz | 720 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | 2,038 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1344 |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | 80.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |