NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX130 e NVIDIA GeForce GTX 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX130
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 1122 MHz vs 720 MHz
- Cerca de 64% de aumento de velocidade de aceleração: 1242 MHz vs 758 MHz
- 3.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 100 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 28.081
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 99.75
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 1263
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 2409
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3111
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 1263
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 2409
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3111
Especificações | |
Data de lançamento | 17 November 2017 vs 4 June 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1122 MHz vs 720 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1242 MHz vs 758 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 vs 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3111 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 80.6 billion / sec vs 29.81 GTexel / s
- 3.5x mais pipelines: 1344 vs 384
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,038 gflops vs 953.9 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1834
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 343 vs 196
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9345 vs 6495
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 406.203
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 2.034
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 30.251
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec vs 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops vs 953.9 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3239 vs 1834 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 196 |
Geekbench - OpenCL | 9345 vs 6495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 406.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 2.034 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 30.251 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 680M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1834 | 3239 |
PassMark - G2D Mark | 196 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 6495 | 9345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 879.575 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 2.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 40.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM108 | GK104 |
Data de lançamento | 17 November 2017 | 4 June 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1057 | 1060 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $310.50 | |
Preço agora | $499.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1242 MHz | 758 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1122 MHz | 720 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | 2,038 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1344 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 80.6 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Contagem de transistores | 3,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 115.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |