NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX130 y NVIDIA GeForce GTX 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX130

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1122 MHz vs 720 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1242 MHz vs 758 MHz
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 100 Watt
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 28.081
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 99.75
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 1263
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 2409
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3111
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 1263
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 2409
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3111

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M

• 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 80.6 billion / sec vs 29.81 GTexel / s
• 3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 953.9 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1834
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 343 vs 196
• Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9345 vs 6495
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 406.203
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 2.034
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 30.251

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1834 3239
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	196 343
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6495 9345
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3111

Comparar especificaciones