NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 540 MHz
- 5.5x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel / s vs 8.6 billion / sec
- 12x mehr Leitungssysteme: 384 vs 32
- 14.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,127 gflops vs 76.16 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 47 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 7.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 700 MHz
- 17.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2259 vs 131
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 213 vs 42
- 8.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 449
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1397
- 8.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 449
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1397
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 May 2017 vs 17 April 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 937 MHz vs 540 MHz |
| Texturfüllrate | 46.98 GTexel / s vs 8.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 384 vs 32 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops vs 76.16 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 47 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 700 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2259 vs 131 |
| PassMark - G2D Mark | 213 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1397 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2259 | 131 |
| PassMark - G2D Mark | 213 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 9584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Tesla |
| Codename | GP108 | G84 |
| Startdatum | 17 May 2017 | 17 April 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 875 | 1621 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 937 MHz | 540 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | 76.16 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 32 |
| Texturfüllrate | 46.98 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 47 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 48.06 GB / s | 22.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 700 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce MX150 mit anderen
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce FX Go5650
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon RX 550
NVIDIAGeForce MX150 vs
NVIDIAGeForce GT 1030 (Desktop)
NVIDIAGeForce MX150 vs
AMDRadeon Vega 6 Mobile
