NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 771 MHz
• Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 797 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 12.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 122 Watt
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 33.184
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 126.579
• 37x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 117
• 34.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 108.2
• 28x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 119.7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• 2.2x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 384
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 1,127 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 495.238
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 2.365
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 38.965
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 4330
• Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 3710
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 126.579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 6912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 6710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 6703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 119.7

Vergleichen Sie Spezifikationen