NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 937 MHz vs 771 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1038 MHz vs 797 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 12.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 122 Watt
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 45.905 vs 33.184
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 145.794 vs 126.579
• 37 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 117
• 34.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 108.2
• 28 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 119.7

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 46.98 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 1536 vs 384
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 1,127 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 495.238
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 2.365
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 38.965
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 4330
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 3710
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 126.579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 6912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 6710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 6703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 119.7

Comparar especificaciones