NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 950A

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX150 und NVIDIA GeForce GTX 950A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX150

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 914 MHz
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 993 MHz
• Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 46.98 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 75 Watt
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 1973
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2188
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3289
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 1973
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2188
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3289

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950A

• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,271 gflops vs 1,127 gflops
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2605 vs 2277
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 264 vs 215
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10348 vs 9421

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2277 2605
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	215 264
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9421 10348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3289
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3289

Vergleichen Sie Spezifikationen