NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon 520
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX230 und AMD Radeon 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1519 MHz vs 1030 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1030 MHz
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 50 Watt
- Etwa 34% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4500 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1830 vs 865
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 214 vs 203
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2680 vs 1182
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1242
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2680 vs 1182
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1242
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2019 vs 18 April 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1519 MHz vs 1030 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1030 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 50 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1830 vs 865 |
PassMark - G2D Mark | 214 vs 203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 vs 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 vs 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 520
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26304 vs 6740
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 26304 vs 6740 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: AMD Radeon 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX230 | AMD Radeon 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1830 | 865 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 6740 | 26304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 445.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 102.234 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2680 | 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2680 | 1182 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 1242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX230 | AMD Radeon 520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP108 | Oland |
Startdatum | 21 February 2019 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 981 | 1109 |
Typ | Laptop | Desktop, Laptop |
Design | Radeon 500 Series | |
GCN-Generierung | 1st Gen | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz | 1030 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1519 MHz | 1030 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 1,040 million |
Berechnungseinheiten | 5 | |
Gleitkomma-Leistung | 660 GFLOPs | |
Pixel fill rate | 4.10 GP/s | |
Render output units | 4 | |
Stream Processors | 320 | |
Texturfüllrate | 20.60 GTexel/s | |
Texture Units | 20 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 48 GB/s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Graphics Core Next (GCN) Architecture | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |