NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 460

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX230 und NVIDIA GeForce GTX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX230

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1519 MHz vs 675 MHz
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 384 vs 336
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 16x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 160 Watt
• Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 3600 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.591 vs 21.445
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.43 vs 27.222
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 102.234 vs 40.61

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460

• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2272 vs 1830
• Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 214
• Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7860 vs 6740
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 445.82
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.736
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 2680
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 2680

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1830 2272
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	214 388
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6740 7860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	21.591 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	445.82 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.736 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.43 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	102.234 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2680 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2680 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen