NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX230 und NVIDIA Quadro FX 3700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX230

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1519 MHz vs 500 MHz
• 3.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 112
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
• 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 78 Watt
• 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1600 MHz
• 4.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1840 vs 378
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 91
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3285
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3285

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1840 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 91
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3285

Vergleichen Sie Spezifikationen