NVIDIA GeForce MX230 versus NVIDIA Quadro FX 3700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX230 and NVIDIA Quadro FX 3700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX230

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 1 mois plus tard
• 3x plus de vitesse du noyau: 1519 MHz versus 500 MHz
• 3.4x plus de pipelines: 384 versus 112
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
• 7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 78 Watt
• 3.8x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1600 MHz
• 4.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1840 versus 378
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 91
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3285
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3285

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1840 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 91
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3285

Comparer les caractéristiques