NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA Quadro FX 3700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX230 y NVIDIA Quadro FX 3700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX230

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 1 mes(es) después
• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1519 MHz vs 500 MHz
• 3.4 veces más pipelines: 384 vs 112
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 7.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 78 Watt
• 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1600 MHz
• 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1840 vs 378
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 91
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3285
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3285

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX230
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1840 378
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 91
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3285

Comparar especificaciones