NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 6800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und NVIDIA GeForce 6800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 350 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 67 Watt
- 8.6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 700 MHz
- 17.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2424 vs 142
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 242 vs 212
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 February 2019 vs 14 April 2004 |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz vs 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 67 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2424 vs 142 |
PassMark - G2D Mark | 242 vs 212 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce 6800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 6800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2424 | 142 |
PassMark - G2D Mark | 242 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 9094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 6800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Curie |
Codename | GP108B | NV40 A1 |
Startdatum | 21 February 2019 | 14 April 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 885 | 810 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 937 MHz | 350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 67 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 222 million |
Texturfüllrate | 5.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 32.0 GB / s |