NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce 6800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and NVIDIA GeForce 6800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 10 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 937 MHz versus 350 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 67 Watt
- 8.6x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 700 MHz
- 17.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2424 versus 142
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 242 versus 212
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2019 versus 14 April 2004 |
Vitesse du noyau | 937 MHz versus 350 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 67 Watt |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2424 versus 142 |
PassMark - G2D Mark | 242 versus 212 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce 6800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 6800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2424 | 142 |
PassMark - G2D Mark | 242 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 9094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce 6800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Curie |
Nom de code | GP108B | NV40 A1 |
Date de sortie | 21 February 2019 | 14 April 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 885 | 810 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
Vitesse du noyau | 937 MHz | 350 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Pipelines | 384 | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 67 Watt |
Compte de transistor | 1,800 million | 222 million |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 32.0 GB / s |