NVIDIA GeForce MX250 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und Intel Iris Plus Graphics 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1608
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9329 vs 7151
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 2652
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1564
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 2652
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1564
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 February 2019 vs 3 January 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 937 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 48 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2392 vs 1608 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 vs 7151 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1038 MHz
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 358 vs 240
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1038 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 358 vs 240 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX250 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2392 | 1608 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 358 |
| Geekbench - OpenCL | 9329 | 7151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2652 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1564 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX250 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Generation 9.5 |
| Codename | GP108B | Kaby Lake GT3e |
| Startdatum | 21 February 2019 | 3 January 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 861 | 862 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | 1150 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 937 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 48 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 189 million |
| Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||

