NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M380

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX250 und AMD Radeon R9 M380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:937 MHz vs 900 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 34.701
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.64 vs 2.618
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 3688
• 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 536
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2855
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 3688
• 6.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 536
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2855

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380

• 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2773 vs 2392
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 509 vs 240
• Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12565 vs 9329
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.907 vs 535.24
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 44.7
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 141.816

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M380

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2392 2773
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	240 509
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9329 12565
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 34.701
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 546.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 2.618
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 48.878
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 194.051
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4027 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2855
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4027 3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2855

Vergleichen Sie Spezifikationen