NVIDIA GeForce MX330 versus AMD Radeon R7 450 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX330 and AMD Radeon R7 450 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX330

versus

AMD Radeon R7 450 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX330

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 1531 MHz versus 925 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.26 GTexel/s versus 29.6 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10887 versus 9616
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2453 versus 1938
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 versus 2809
Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 versus 2809

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 30 June 2016
Vitesse du noyau	1531 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.26 GTexel/s versus 29.6 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 65 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	10887 versus 9616
PassMark - G3D Mark	2453 versus 1938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3808 versus 2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3808 versus 2809

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 450 OEM

Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
3x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1502 MHz (6008 MHz effective)
2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 535 versus 230
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 versus 2784
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 versus 2784

Caractéristiques
Pipelines	512 versus 384
Vitesse de mémoire	4500 MHz versus 1502 MHz (6008 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	535 versus 230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3666 versus 2784
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3666 versus 2784

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10887

9616

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

230

535

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2453

1938

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2784

3666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2784

3666

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3808

2809

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3808

2809

Nom	NVIDIA GeForce MX330	AMD Radeon R7 450 OEM
Geekbench - OpenCL	10887	9616
PassMark - G2D Mark	230	535
PassMark - G3D Mark	2453	1938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2784	3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2784	3666
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3808	2809
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3808	2809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.788
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		638.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.619
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		41.414
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		112.347

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX330	AMD Radeon R7 450 OEM
Essentiel
Architecture	Pascal	GCN 1.0
Nom de code	GP108	Cape Verde
Date de sortie	10 Feb 2020	30 June 2016
Position dans l’évaluation de la performance	765	768
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1594 MHz
Vitesse du noyau	1531 MHz	925 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	38.26 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.13 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,224 GFLOPS
Pipelines	384	512
Pixel fill rate	25.50 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.26 GTexel/s	29.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	65 Watt
Compte de transistor	1800 million	1,500 million
Performance á point flottant		947.2 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Largeur	IGP
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48.06 GB/s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1502 MHz (6008 MHz effective)	4500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5