NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon R7 450 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y AMD Radeon R7 450 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1531 MHz vs 925 MHz
- 1292.6 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10707 vs 9662
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2422 vs 1901
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 vs 2809
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 vs 2809
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 30 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz vs 925 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s vs 29.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10707 vs 9662 |
PassMark - G3D Mark | 2422 vs 1901 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 vs 2809 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 524 vs 228
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3666 vs 2784
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3666 vs 2784
Especificaciones | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 vs 2784 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 vs 2784 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: AMD Radeon R7 450 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | AMD Radeon R7 450 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 10707 | 9662 |
PassMark - G2D Mark | 228 | 524 |
PassMark - G3D Mark | 2422 | 1901 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | 3666 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | 3666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | 2809 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | 2809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX330 | AMD Radeon R7 450 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP108 | Cape Verde |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 30 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 773 | 776 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | 29.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1800 million | 1,500 million |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | 72 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 4500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |