NVIDIA GeForce MX350 versus AMD FirePro W5170M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX350 and AMD FirePro W5170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX350
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 900 MHz
- Environ 59% plus de la vitesse augmenté: 1468 MHz versus 925 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel/s versus 37 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2811 versus 1792
- Environ 63% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13503 versus 8303
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 versus 3409
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3189
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 versus 3409
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3189
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 25 August 2014 |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1468 MHz versus 925 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s versus 37 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2811 versus 1792 |
Geekbench - OpenCL | 13503 versus 8303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 versus 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3355 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5170M
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 356 versus 236
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 356 versus 236 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX350 | AMD FirePro W5170M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2811 | 1792 |
PassMark - G2D Mark | 236 | 356 |
Geekbench - OpenCL | 13503 | 8303 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 3409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3189 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX350 | AMD FirePro W5170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP107 | Tropo |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 25 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 693 | 696 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1468 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 1354 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 640 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel/s | 37 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Compte de transistor | 3300 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 1,184 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.06 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 4500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |