NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GT 540M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA GeForce GT 540M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX350

NVIDIA GeForce GT 540M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 1 Monat(e) später
2x mehr Kerntaktfrequenz: 1354 MHz vs 672 MHz
4350x mehr Texturfüllrate: 46.98 GTexel/s vs 10.8 billion / sec
6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 35 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 900 MHz
5.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2807 vs 478
2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 235 vs 91
6.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13562 vs 2171
4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 960
Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2210
Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2701
4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 960
Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2210
Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2701

Spezifikationen
Startdatum	10 Feb 2020 vs 5 January 2011
Kerntaktfrequenz	1354 MHz vs 672 MHz
Texturfüllrate	46.98 GTexel/s vs 10.8 billion / sec
Leitungssysteme	640 vs 96
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	20 Watt vs 35 Watt
Maximale Speichergröße	2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	1752 MHz (7008 MHz effective) vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2807 vs 478
PassMark - G2D Mark	235 vs 91
Geekbench - OpenCL	13562 vs 2171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655 vs 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655 vs 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 2701

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2807

478

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

235

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

13562

2171

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4655

960

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2210

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

2701

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4655

960

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2210

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

2701

Name	NVIDIA GeForce MX350	NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark	2807	478
PassMark - G2D Mark	235	91
Geekbench - OpenCL	13562	2171
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4655	960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4655	960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	2701
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1247	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		16.727

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce MX350	NVIDIA GeForce GT 540M
Essenzielles
Architektur	Pascal	Fermi
Codename	GP107	GF108
Startdatum	10 Feb 2020	5 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung	654	1503
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1468 MHz
Kerntaktfrequenz	1354 MHz	672 MHz
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1.879 TFLOPS
Leitungssysteme	640	96
Pixel fill rate	23.49 GPixel/s
Texturfüllrate	46.98 GTexel/s	10.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	20 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	3300 million	585 million
CUDA-Kerne		96
Gleitkomma-Leistung		258.05 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
Laptop-Größe		large
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	1 GB
Speicherbandbreite	56.06 GB/s	28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1752 MHz (7008 MHz effective)	900 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3
Gemeinsamer Speicher		0
API-Unterstützung
DirectX		12 API
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11
Optimus