NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GT 650M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX350 und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX350

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1468 MHz vs 950 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2807 vs 1202
  • 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13562 vs 3802
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 2283
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3299
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1913
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 2283
  • Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3299
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1913
  • 3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 414
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 22 March 2012
Boost-Taktfrequenz 1468 MHz vs 950 MHz
Leitungssysteme 640 vs 384
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 45 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2807 vs 1202
Geekbench - OpenCL 13562 vs 3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4655 vs 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4655 vs 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1247 vs 414

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M

  • Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 239 vs 235
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 239 vs 235

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2807
1202
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
235
239
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
13562
3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4655
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4655
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1247
414
Name NVIDIA GeForce MX350 NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark 2807 1202
PassMark - G2D Mark 235 239
Geekbench - OpenCL 13562 3802
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4655 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4655 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1247 414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.111

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX350 NVIDIA GeForce GT 650M

Essenzielles

Architektur Pascal Kepler
Codename GP107 GK107
Startdatum 10 Feb 2020 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 654 1188
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1468 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 1354 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 58.72 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 29.36 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.879 TFLOPS
Leitungssysteme 640 384
Pixel fill rate 23.49 GPixel/s
Texturfüllrate 46.98 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 3300 million 1,270 million
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 652.8 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 56.06 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit 128bit
Speichertaktfrequenz 1752 MHz (7008 MHz effective) 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3\GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

API-Unterstützung

DirectX 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus