NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GT 650M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1468 MHz vs 950 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 45 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2807 vs 1202
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13562 vs 3802
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 2283
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3299
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1913
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 2283
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3299
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1913
- 3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 414
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 22 March 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 950 MHz |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 45 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2807 vs 1202 |
Geekbench - OpenCL | 13562 vs 3802 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1913 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 414 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1800 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 239 vs 235
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 239 vs 235 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GT 650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | 1202 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 13562 | 3802 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1913 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1913 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce GT 650M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP107 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 654 | 1188 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 950 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 3300 million | 1,270 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempeño de punto flotante | 652.8 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |