NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GRID K260Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GRID K260Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 745 MHz
  • 1057x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 225 Watt
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3737 vs 2949
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1898
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1954
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1898
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1954
Spezifikationen
Startdatum 1 Aug 2020 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1395 MHz vs 745 MHz
Texturfüllrate 100.8 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 10002 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3737 vs 2949
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 1954
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 1954

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 896
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 304
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 6326
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 6326
Spezifikationen
Leitungssysteme 1536 vs 896
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 361 vs 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 vs 6326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 vs 6326

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3737
2949
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6326
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3710
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6326
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3710
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
1954
Name NVIDIA GeForce MX450 NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark 3737 2949
PassMark - G2D Mark 304 361
Geekbench - OpenCL 29036
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 849.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6326 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6326 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2065

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX450 NVIDIA GRID K260Q

Essenzielles

Architektur Turing Kepler
Codename N17S-G5 / GP107-670-A1 GK104
Startdatum 1 Aug 2020 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 546 547
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $937

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1575 MHz
Kerntaktfrequenz 1395 MHz 745 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 896 1536
Texturfüllrate 100.8 GTexel/s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 3,540 million
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64.03 GB/s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 10002 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5, GDDR6 GDDR5

Technologien

GPU Boost
Optimus