NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GRID K260Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA GRID K260Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1395 MHz vs 745 MHz
- 1057 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 225 Watt
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3737 vs 2949
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1898
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1954
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1898
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1954
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 28 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 745 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3737 vs 2949 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1954 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 1536 vs 896
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 361 vs 304
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 6326
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 6326
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1536 vs 896 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 361 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 6326 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3737 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 29036 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1954 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2065 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 28 June 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 546 | 547 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $937 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 745 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX450 con otros
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro K2200M
