NVIDIA GeForce MX450 versus NVIDIA GRID K260Q

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and NVIDIA GRID K260Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX450

versus

NVIDIA GRID K260Q

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1395 MHz versus 745 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 95.36 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 225 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 5000 MHz
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3737 versus 2949
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 1898
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1954
Environ 95% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 1898
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1954

Caractéristiques
Date de sortie	1 Aug 2020 versus 28 June 2013
Vitesse du noyau	1395 MHz versus 745 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s versus 95.36 GTexel / s
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	10002 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3737 versus 2949
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 1954
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 1954

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K260Q

Environ 71% de pipelines plus haut: 1536 versus 896
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 361 versus 304
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 versus 6326
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 versus 6326

Caractéristiques
Pipelines	1536 versus 896
Référence
PassMark - G2D Mark	361 versus 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 versus 6326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 versus 6326

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3737

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

304

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6326

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

1954

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6326

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

1954

Nom	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	3737	2949
PassMark - G2D Mark	304	361
Geekbench - OpenCL	29036
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	849.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2065

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA GRID K260Q
Essentiel
Architecture	Turing	Kepler
Nom de code	N17S-G5 / GP107-670-A1	GK104
Date de sortie	1 Aug 2020	28 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	546	547
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$937
Infos techniques
Vitesse augmenté	1575 MHz
Vitesse du noyau	1395 MHz	745 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pipelines	896	1536
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel/s	95.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	225 Watt
Compte de transistor	4700 million	3,540 million
Performance á point flottant		2,289 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64.03 GB/s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	10002 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Technologies
GPU Boost
Optimus