NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GRID K260Q

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX450 и NVIDIA GRID K260Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX450

NVIDIA GRID K260Q

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX450

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 1 month(s)
Частота ядра примерно на 87% больше: 1395 MHz vs 745 MHz
Скорость текстурирования в 1057 раз(а) больше: 100.8 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
В 4.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 225 Watt
Частота памяти в 2 раз(а) больше: 10002 MHz vs 5000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 3737 vs 2949
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 95% больше: 3710 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 72% больше: 3354 vs 1954
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 95% больше: 3710 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 72% больше: 3354 vs 1954

Характеристики
Дата выпуска	1 Aug 2020 vs 28 June 2013
Частота ядра	1395 MHz vs 745 MHz
Скорость текстурирования	100.8 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 225 Watt
Частота памяти	10002 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3737 vs 2949
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 1954
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 1954

Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q

Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 1536 vs 896
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 361 vs 304
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 6474 vs 6326
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 6474 vs 6326

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 896
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	361 vs 304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 vs 6326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 vs 6326

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3737

2949

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

304

361

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6326

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

1954

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6326

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

1898

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

1954

Название	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA GRID K260Q
PassMark - G3D Mark	3737	2949
PassMark - G2D Mark	304	361
Geekbench - OpenCL	29036
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	849.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6326	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6326	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	1954
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2065

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce MX450	NVIDIA GRID K260Q
Общая информация
Архитектура	Turing	Kepler
Кодовое имя	N17S-G5 / GP107-670-A1	GK104
Дата выпуска	1 Aug 2020	28 June 2013
Место в рейтинге	546	547
Тип	Laptop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$937
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1575 MHz
Частота ядра	1395 MHz	745 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	896	1536
Скорость текстурирования	100.8 GTexel/s	95.36 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	225 Watt
Количество транзисторов	4700 million	3,540 million
Производительность с плавающей точкой		2,289 gflops
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	64.03 GB/s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	64 Bit	256 Bit
Частота памяти	10002 MHz	5000 MHz
Тип памяти	GDDR5, GDDR6	GDDR5
Поддержка технологий
GPU Boost
Optimus