NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GRID K260Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA GRID K260Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 745 MHz
- 1057x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4.5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 225 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3737 vs 2949
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1898
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1954
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1898
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1954
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 28 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 745 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 95.36 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 225 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3737 vs 2949 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1954 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q
- Cerca de 71% mais pipelines: 1536 vs 896
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 361 vs 304
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 6326
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 6326
| Especificações | |
| Pipelines | 1536 vs 896 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 361 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 6326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GRID K260Q |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3737 | 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 361 |
| Geekbench - OpenCL | 29036 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1954 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1954 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2065 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GRID K260Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK104 |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 28 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 546 | 547 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $937 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 745 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 95.36 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 3,540 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,289 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX450 com outros
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro K2200M
