NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GT 710
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce GT 710 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 954 MHz
- 6605.5x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 15.26 GTexel / s
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 10002x mehr Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 1.8 GB/s
- 6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3750 vs 623
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 212
- 14.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28933 vs 1946
- 8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 100.391
- 6.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 977
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1494
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1833
- 6.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 977
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1494
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1833
- 11x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 192
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 27 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 954 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 15.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3750 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 212 |
Geekbench - OpenCL | 28933 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 100.391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 192 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 100.391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Kepler 2.0 |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK208B |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 27 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 1488 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 954 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 192 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 15.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 292 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 1.8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | DDR3 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |