NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GT 710
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA GeForce GT 710 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1395 MHz vs 954 MHz
- 6605.5 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 15.26 GTexel / s
- 4.7 veces más pipelines: 896 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 10002 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 1.8 GB/s
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3750 vs 623
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 212
- 14.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28933 vs 1946
- 8.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 849.116 vs 100.391
- 6.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 977
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1494
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1833
- 6.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 977
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1494
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1833
- 11 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 192
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 27 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 954 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 15.26 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 192 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 1.8 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3750 vs 623 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 212 |
Geekbench - OpenCL | 28933 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 vs 100.391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 192 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 623 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 100.391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Kepler 2.0 |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK208B |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 27 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 524 | 1488 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | |
Precio ahora | $34.99 | |
Valor/costo (0-100) | 23.15 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 954 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 15.26 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 1.8 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | DDR3 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |