NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 863 MHz
- Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 900 MHz
- 628x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- Etwa 66% höhere Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28933 vs 23233
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Aug 2020 vs 23 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 863 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 28933 vs 23233 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780
- 2.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 896
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7986 vs 3750
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 307
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 849.116
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 6326
- Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 6326
- Etwa 31% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2777 vs 2114
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2304 vs 896 |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7986 vs 3750 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 849.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 vs 2114 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 7986 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 23233 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 1269.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 2777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Kepler |
Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK110 |
Startdatum | 1 Aug 2020 | 23 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 451 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Jetzt kaufen | $740.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 863 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 2304 |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 2304 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 8-pin and one 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
TXAA |