NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 62% más alta: 1395 MHz vs 863 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 75% más alto: 1575 MHz vs 900 MHz
- 628 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 66% más alta: 10002 MHz vs 6008 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 28933 vs 23233
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 23 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 863 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 900 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 6008 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 23233 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780
- 2.6 veces más pipelines: 2304 vs 896
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7986 vs 3750
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 307
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 849.116
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 6326
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 6326
- Alrededor de 31% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2777 vs 2114
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2304 vs 896 |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7986 vs 3750 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 849.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 vs 2114 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 7986 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 1269.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 2777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 23 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 524 | 451 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $740.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 12.94 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 900 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 863 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2304 |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,156 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX450 con otros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
