NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce GTX 780
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA GeForce GTX 780 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 62% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 863 MHz
- Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 900 MHz
- 628x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 66% maior velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28933 vs 23233
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 23 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 863 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 900 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 160.5 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 6008 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 28933 vs 23233 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780
- 2.6x mais pipelines: 2304 vs 896
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7986 vs 3750
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 307
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 849.116
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 6326
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 6326
- Cerca de 31% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2777 vs 2114
| Especificações | |
| Pipelines | 2304 vs 896 |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7986 vs 3750 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 vs 849.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 vs 2114 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 780 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 7986 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 590 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 23233 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 1269.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 9064 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 2777 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GK110 |
| Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 23 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 451 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $740.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 12.94 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 900 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 863 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 2304 |
| Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 160.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 2304 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | One 8-pin and one 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência mínima recomendada do sistema | 600 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 288.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX450 com outros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIMobility Radeon HD 565v
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce MX450 vs
IntelIris Xe Graphics MAX
