NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro T1000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX450 und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1575 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 100.8 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 896 vs 768
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 10002 MHz vs 8000 MHz
| Startdatum | 1 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
| Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz vs 1455 MHz |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 896 vs 768 |
| Speichertaktfrequenz | 10002 MHz vs 8000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6494 vs 3750
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 404 vs 307
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32981 vs 28933
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 6326
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 6326
| Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6494 vs 3750 |
| PassMark - G2D Mark | 404 vs 307 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 vs 28933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 6326 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro T1000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3750 | 6494 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 404 |
| Geekbench - OpenCL | 28933 | 32981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro T1000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Turing |
| Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU117 |
| Startdatum | 1 Aug 2020 | 27 May 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 400 |
| Typ | Laptop | Mobile Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1575 MHz | 1455 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1395 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
| Leitungssysteme | 896 | 768 |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 4700 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pixel-Füllrate | 46.56 GPixel/s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 64.03 GB/s | 128 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 bit |
| Speichertaktfrequenz | 10002 MHz | 8000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||


