NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro T1000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA Quadro T1000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 8000 MHz
Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1455 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Pipelines | 896 vs 768 |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 8000 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6494 vs 3750
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 404 vs 307
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 32981 vs 28933
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 6326
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 6326
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6494 vs 3750 |
PassMark - G2D Mark | 404 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 32981 vs 28933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 6494 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 404 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Turing |
Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU117 |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 400 |
Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1455 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1395 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 896 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 4700 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 128 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 8000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
Optimus |