NVIDIA GeForce MX450 versus NVIDIA Quadro T1000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX450 and NVIDIA Quadro T1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1575 MHz versus 1455 MHz
- Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 10002 MHz versus 8000 MHz
Date de sortie | 1 Aug 2020 versus 27 May 2019 |
Vitesse augmenté | 1575 MHz versus 1455 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel/s versus 69.84 GTexel/s |
Pipelines | 896 versus 768 |
Vitesse de mémoire | 10002 MHz versus 8000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro T1000
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6494 versus 3750
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 404 versus 307
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32981 versus 28933
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 versus 6326
- Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 versus 6326
Caractéristiques | |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6494 versus 3750 |
PassMark - G2D Mark | 404 versus 307 |
Geekbench - OpenCL | 32981 versus 28933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 versus 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 versus 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3354 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 6494 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 404 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU117 |
Date de sortie | 1 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 524 | 400 |
Genre | Laptop | Mobile Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1575 MHz | 1455 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 896 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | 4700 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.03 GB/s | 128 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 10002 MHz | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
Optimus |