NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro T1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA Quadro T1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1575 MHz vs 1455 MHz
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 100.8 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 10002 MHz vs 8000 MHz
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 1455 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Pipelines | 896 vs 768 |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 8000 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6494 vs 3750
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 404 vs 307
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32981 vs 28933
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9009 vs 6326
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9009 vs 6326
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6494 vs 3750 |
PassMark - G2D Mark | 404 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 32981 vs 28933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 6494 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 404 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 32981 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 9009 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | TU117 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 524 | 400 |
Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1455 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 896 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 4700 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 128 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 8000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus |