NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R9 270X

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1320 MHz vs 1050 MHz
  • 502.9x mehr Texturfüllrate: 42.24 GTexel/s vs 84 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 180 Watt
  • Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 63.87
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 85.21
  • Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 315.412
Spezifikationen
Startdatum 2022 vs 8 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1320 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 42.24 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 180 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 102.448 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.46 vs 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 587.99 vs 315.412

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 611 vs 396
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4875 vs 4511
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1017.021
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 4.996
Spezifikationen
Leitungssysteme 1280 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 611 vs 396
PassMark - G3D Mark 4875 vs 4511
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1314.72 vs 1017.021
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.354 vs 4.996

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
396
611
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4511
4875
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
102.448
63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1017.021
1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.996
6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
87.46
85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
587.99
315.412
Name NVIDIA GeForce MX550 AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark 396 611
PassMark - G3D Mark 4511 4875
Geekbench - OpenCL 34540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 102.448 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1017.021 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.996 6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 87.46 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 587.99 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1772

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX550 AMD Radeon R9 270X

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU117 Curacao
Startdatum 2022 8 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 451 450
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $199
Jetzt kaufen $399
Typ Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1320 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 1065 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 42.24 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.703 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.703 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1280
Pixel fill rate 21.12 GPixel/s
Texturfüllrate 42.24 GTexel/s 84 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 2,688 gflops
Stream Processors 1280

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor IGP
Schnittstelle PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2 x 6-pin
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 (12_1) 12
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7 (6.4)
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 96.00 GB/s 179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 64 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)