NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R9 270X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX550 und AMD Radeon R9 270X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1320 MHz vs 1050 MHz
- 502.9x mehr Texturfüllrate: 42.24 GTexel/s vs 84 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 7.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 180 Watt
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 63.87
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 85.21
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 315.412
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 8 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1320 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 42.24 GTexel/s vs 84 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 vs 63.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 85.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 315.412 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 611 vs 396
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4875 vs 4511
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1017.021
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 4.996
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1280 vs 1024 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 611 vs 396 |
PassMark - G3D Mark | 4875 vs 4511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 vs 1017.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 vs 4.996 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX550 | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 611 |
PassMark - G3D Mark | 4511 | 4875 |
Geekbench - OpenCL | 34540 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 63.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 1314.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 6.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 85.21 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 315.412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX550 | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU117 | Curacao |
Startdatum | 2022 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 451 | 450 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $399 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1320 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1065 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 1280 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 42.24 GTexel/s | 84 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,688 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 179.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |