NVIDIA GeForce MX550 vs AMD Radeon R9 270X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX550 e AMD Radeon R9 270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX550

AMD Radeon R9 270X

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX550

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1320 MHz vs 1050 MHz
502.9x mais taxa de preenchimento de textura: 42.24 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
7.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 180 Watt
Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 63.87
Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 85.21
Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 315.412

Especificações
Data de lançamento	2022 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1320 MHz vs 1050 MHz
Taxa de preenchimento de textura	42.24 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 180 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46 vs 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99 vs 315.412

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X

Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 611 vs 396
Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4875 vs 4511
Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 1017.021
Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 4.996

Especificações
Pipelines	1280 vs 1024
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	611 vs 396
PassMark - G3D Mark	4875 vs 4511
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 1017.021
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 vs 4.996

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

396

611

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4511

4875

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

102.448

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1017.021

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.996

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

87.46

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

587.99

315.412

Nome	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G2D Mark	396	611
PassMark - G3D Mark	4511	4875
Geekbench - OpenCL	34540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	102.448	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1017.021	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.996	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	87.46	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	587.99	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1772

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce MX550	AMD Radeon R9 270X
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 1.0
Nome de código	TU117	Curacao
Data de lançamento	2022	8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	451	450
Projeto		AMD Radeon R9 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP)		$199
Preço agora		$399
Tipo		Desktop
Custo-benefício (0-100)		16.05
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1320 MHz	1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1065 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	42.24 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	2.703 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.703 TFLOPS
Pipelines	1024	1280
Pixel fill rate	21.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	42.24 GTexel/s	84 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	180 Watt
Contagem de transistores	4700 million	2,800 million
Desempenho de ponto flutuante		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	2 x 6-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12 (12_1)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7 (6.4)
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	96.00 GB/s	179.2 GB/s
Largura do barramento de memória	64 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz, 12 Gbps effective
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)